#VOA: Tötet „Kultur abbrechen“ den freien Gedankenaustausch?. #VOANews


Roya Hakakian weiß ein oder zwei Dinge über das Leben außerhalb des Mainstreams.
„Ich verstehe marginalisierte Gemeinschaften, weil ich von Beginn meines Lebens bis jetzt, wo immer ich gelebt habe, mindestens einer marginalisierten Gemeinschaft angehört habe, wenn nicht mehr als einer“, sagt sie. „Ich habe als Frau im Iran unter der Islamischen Republik gelebt, wo Frauen Bürger zweiter Klasse waren. Ich habe dort auch als Jude gelebt. Dann bin ich in die USA gekommen und habe als Iraner gelebt, der, wie Sie wissen, eine verbotene Nation ist. “

Und doch ist der Autor und Dichter, der ein eingebürgerter US-Bürger ist, ein ausgesprochener Kritiker der „Kultur abbrechen“, einer Praxis, die darauf abzielt, sichere Räume für marginalisierte Menschen zu schaffen. Wenn jemand „abgesagt“ wird, muss die Unterstützung für eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens oder eine Firma zurückgezogen werden, von der andere glauben, dass sie etwas gesagt oder getan hat, das als anstößig oder beleidigend angesehen wird.

Author and poet Roya Hakakian (Photo by Heidi Guttman)Hakakian views cancel culture as a threat to the free expression of ideas in a democratic society. 

„Wir haben zugelassen, dass hier unterschiedliche Meinungen aufblühen… und wir haben verstanden, warum es außerhalb unserer eigenen Komfortzonen liegt, dass dies unserer Kultur und unserer Gesellschaft zugute kommt“, sagt sie. „Das jetzt im Namen der Sicherheit zu verlieren, im Namen der Schaffung des sogenannten sicheren Raums, würde bedeuten, genau diese Eigenschaften zu verraten, die Amerika zu einer Bastion der Innovation und des Unternehmertums gemacht haben.“

Laut Matt Schimkowitz, leitender Redakteur von Know Your Meme, einer Website, die Internet-Phänomene dokumentiert, ist es nicht neu, die Kultur abzubrechen, aber soziale Medien haben ihre Funktionsweise verändert.

„Wenn jemand vor dem Internet etwas sagte, das die Leute im Fernsehen beleidigte, schrieben die Leute Briefe an das Netzwerk und sagten:‚ Ich werde nicht mehr zuschauen. ‚Sie schrieben Briefe an Werbetreibende und sagten: ‚Ich werde nicht Kaufen Sie Ihr Produkt, wenn Sie weiterhin in dieser Fernsehsendung werben “, sagt Schimkowitz. „Ich denke, Dinge wie Twitter und Facebook schneiden den Mittelsmann nur aus. Jetzt gehen sie einfach direkt zu den Leuten, die das Ding schreiben und zeigen ihnen, wie sie sich fühlen. “

Einige „Stornierungen“ scheinen dauerhaft zu sein. Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie die TV-Ikone Bill Cosby und der Hollywood-Mogul Harvey Weinstein wurden „abgesagt“, nachdem sie wegen schwerer Sexualverbrechen angeklagt und verurteilt worden waren. Der Komiker Louis CK, der zugab, Sex-Acts vor weiblichen Komikern zu spielen, tritt jedoch wieder vor ausverkauftem Publikum auf, nachdem er von seiner Agentur fallen gelassen wurde und lukrative Geschäfte mit HBO und Netflix verloren hat.

Author J.K. Rowling attends a documentary in New York, Dec. 11, 2019, in New York.More recently, “Harry Potter” author JK Rowling was attacked online after making comments that offended transgender people. She was among 153 artists and intellectuals who signed an open letter in Harper’s Magazine warning against an “intolerant climate” in the culture, asserting that the “free exchange of information and ideas, the lifeblood of a liberal society, is daily becoming more constricted.”  

„Im Allgemeinen sind die Leute, die sich darüber beschweren (Kultur abbrechen) oder darüber schreiben, bereits in solchen Machtpositionen, dass es schwierig ist, mit ihrer Seite der Geschichte zu sympathisieren“, sagt Schimkowitz, „besonders wenn sie über Dinge schreiben, die es sind tatsächlich viele Menschen verletzen und beeinflussen. “

Aber während jemand so Prominenter wie Rowling den Ansturm überleben kann, könnten weniger bekannte Persönlichkeiten laut Hakakian, der zu den Künstlern gehörte, die den Harper-Brief unterschrieben haben, davor zurückschrecken, so offen zu sein.

„Was eindeutig passieren wird, ist, dass unsere wissenschaftlichen und wissenschaftlichen Gemeinschaften nicht mehr für Untersuchungen offen sind. Führungskräfte und Top-Persönlichkeiten werden wissenschaftliche Erlasse erlassen, und dann müssen alle anderen nachziehen. Und wir wissen, dass Forschung, Wissenschaft, wissenschaftliche Forschung, intellektuelle Forschung nicht so gedeihen können “, sagt sie. „Es ist wichtig zu verstehen, dass es in der Gesellschaft viele unangenehme Positionen und unangenehme Aussagen gibt. Und der beste Weg, sie zu zähmen, sie zu konfrontieren, ihnen zu widersprechen, sind offene und fortlaufende Gespräche. “

Sogar der frühere Präsident Barack Obama schien auf einem Gipfel im vergangenen Oktober die Kultur der Absage abzuwägen.

„Diese Idee von Reinheit und du wirst nie kompromittiert, und du bist immer politisch aufgewacht und all das Zeug, du solltest so schnell darüber hinwegkommen“, sagte er.

In einem Stück für Time behauptet die Schriftstellerin Sarah Hagi, dass Social Media es erstmals ermöglicht, dass marginalisierte Menschen gehört werden, wenn sie rassistisches, sexistisches und bigottes Verhalten von Reichen, Bekannten oder Privilegierten fordern.

„Weil sie diesen kulturellen Wandel nicht bewältigen können“, schreibt sie, „verlassen sie sich auf Sätze wie“ Kultur abbrechen „, um die Kritik zu delegitimieren.“

„Kritiker der Abbruchkultur werden versuchen, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die die Abbruchkultur verwenden. Beschränkt das die Redefreiheit? Das ist ein heikles Thema “, sagt Schimkowitz. „Dieses Ding ruiniert Leben, aber wie viele? Es ist schwer zu quantifizieren … wenn Sie mittendrin sind. Vielleicht haben wir eine bessere Vorstellung davon, wie sich die „Kultur abbrechen“ in 10 Jahren ausgewirkt hat. “

Quelllink

Diese Nachricht wurde automatisch von diesem Link übersetzt.

VA Press